<![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> http://www.shraddha-om.ru/post120909868/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Shraddha https://i.li.ru/av/738/638738_16689318.jpg ещё одно мнение о Пелевине http://www.shraddha-om.ru/ <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Небетхет,
что-то ваш комментарий живо представился и ржу теперь)))))))))
Борис Борисыч ещё как-то в перерывах концерты устраивает и в радио говорит)))]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Shraddha, человек, владеющий вопросом обычно высказывается от своего имени, а не копирует сетевых критиков.))

Буддизм – это о пути, об осознании великой истины, это сложно, трудно, ответственно, сосредоточенно и очень… дисциплинированно.
Буддизм - это легко, просто, безусильно и очень свободно.]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Advayta,
Будучи наслышан о мадам ZnichKa, из доверенных источник, уверен, что она владеет вопросом, даже больше, чем я думаю))), но конструктивного диалога не вышло, а жаль.]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Shraddha, ну и отлично, обменялись мнениями в очередной раз. Мне-же мнение ZnichKa не понравилось, так как она абсолютно не владеет вопросом и критика её не конструктивна.))]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Advayta,
знаете))) как говорит один Будда — разговор непросветлённого с непросветлённым о просветлении — это просто трёп.

В общем то к теме поста это имеет прямое отношение — Пелевин славно излагает концепции, но... это просто трёп.
Опять-таки это лично моё мнение, но мне очень понравился отзыв ZnichKa, естественно очень много людей найдётся, кому не понравится ни моё мнение, от отзыв, и ещё больше найдётся тех, кому чихать на наши мнения.
Но одно мне ясно беспорно — Пелевин не Будда, не буддист, не пробудившийся, не святой, он просто писатель средней руки (опять таки на мой занудный взгляд), который прежде чем начать писать, очень многое почитал, в том числе о буддизме, это сейчас модно))).]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Shraddha, ты хочешь сказать, что он стал Буддой против своей воли??)) Да не было у него ВЫБОРА. А когда нет выбора - это означает, что нет выбирающего. Есть Существование безличностное. А когда нет выбирающего, то и усилия прилагать некому. Всё происходит само. Весь видимый мир - это иллюзия. И Будда - тоже.)))]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Advayta, )))про безусильный буддизм я, извините, но не соглашусь)))
Начнём с того, что описание жизни Будды — это всего лишь описание, и никто из живых сейчас доподлинно не знает, как оно было на самом деле.
Но уж если придкрживаться описание, то))) уйти из семьи, оставив любимую женщину, только что родившегося сына, любимого отца, царскую власть и несметные сокровища никак нельзя назвать БЕЗУСИЛЬНЫМ.
И не просто уйти, а долго долго предаваться аскезе и медитации, что бы докопаться до истины., и не предать свой порыв))).
Дома же так тепло, хорошо и безусильно, тогда почему же он ушёл??? и легко ли это так, как вы описали?
Что-то мне подсказывает, что нет.
И пофигизм буддийский настолько тонкий и пронизанный любовью ко всему, что он как бы отрицает, то невольно то и думаешь, а не загадка ли тут кроется?

Умолкаю, мне вообще то был интересен ваш диалог со ZnichKa, но она что-то судя по всему не захотела участвовать в дальнейшей дискуссии.]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> ZnichKa, оставайтесь при своем мнении. Я очень хорошо знакома с традицией буддизма и знаю, что они отрицают индивидуальности и в силу этого отрицания работа над собой просто невозможна.. Некому работать над собой. Вы не смотрите на буддистов, вы смотрите на Будду. Много он усилий приложил? А нравственности? Да он просто тупо ушел из дома, бросил семью и наслаждался 40 лет Нирваной. Все остальные усилия, аскезы - это уже наслоения, издержки времени и истории. Как на учение Христа навесили множество ненужной шелухи, так и тут. Истинный буддизм - безусильный. И очень-очень пофигистичекий, как и Пелевин.)))]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> ZnichKa, а вы только на Гетманского и википедию ориентируетесь? Своего мнения нет?

И хамить не надо.]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Advayta, ZnichKa,
Девчонки тока не подеритесь)))))))))
Хотя...
А ПОДЕРИТЕСЬ! Только весомо так! Аргументированно!]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> " путь напрямую связан с тремя разновидностями взращивания добродетелей: нравственностью, сосредоточением и мудростью"]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Исходное сообщение ZnichKa
Гаутама Будда - о том, что путь к осознанию истины происходит только через работу, очень сложную и долгую, над собой, своими мыслями - там такая практика парадоксальной логики, изощренная весьма, это путь через возвышение и облагораживание человека, через усилие, а не всеобщее негативистское отрицание всего подряд и всего и вся.
А у Пелевина, сорри - "Сила ночи, сила дня — одинакова х...ня"
Мнение Игоря Гетманского мы и в интернете почитаем. ))) Можно подумать он непревзойденный буддист, что так рассуждает.))) А Пелевин правильно отражает концепцию буддизма. Даже анекдот есть про умирающего буддиста:"Всё фигня кроме пчел, да и пчелы фигня".)))))
А позитив/негатив вообще к буддизму никакого отношения не имеет.))]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> А у Пелевина, сорри - "Сила ночи, сила дня — одинакова х...ня"]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> А у Пелевина, сорри - "Сила ночи, сила дня — одинакова х...ня"]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> Advayta,
Ну, я уже писал своё мнение о Пелевине)))
Меня он так же не привёл в восторг, вообще в никакой.]]> <![CDATA[ещё одно мнение о Пелевине]]> DIDO_BALLA,
рекомендую почитать и составить собственное мнение.]]>