http://www.shraddha-om.ru/post103818818/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Shraddha https://i.li.ru/av/738/638738_16689318.jpg http://www.shraddha-om.ru/ Veda_vita, ]]> Veda_vita, ты в общем права)))
Как и здорово сказала, что надо делать не умом, а разумом))) но это процесс, который должен происходить.

Но есть вещи, которые делать всё равно не хочется. потому что ты уже видишь, что это рефлекторная программа, но это совсем другая история.

А мой пост был к тому, что видимо мне необходим рядом человек, который бы обо мне заботился, и такой человек это моя мама, и друзья, которые заботяться обо мне в некоторых областях, и не потому что я ленивый или неумеха, а такой вот)))]]> Вот я сейчас тоже об этом подумала после твоего поста. Ведь что получается? Действительно, делать что-то с напряжением, без желания, это не лучший выход. Результат может быть или очень далеким, или вообще противоположным. Но с другой стороны, нельзя же все время слушать наши грешные 5 чувств и идти у них на поводу, а то о какой тогда свободе можно говорить, если мы станем полными рабами их, родимых? И чё тода делать?
Я до сих пор сделала для себя такой вывод: надо действовать не на ум, а на разум. То есть не заставлять ум делать то-то и то-то, а позволять органу слуха впускать через себя в разум знания. Именно и только через слушание информация идет непосредственно в разум. Если в наш разум вошла верная информация, если она стала частью нас, то только тогда она может управлять умом. То есть нам будет уже нетрудно делать то, "что надо", так как будет убеждение и не надо будет себя искусственно заставлять. Вообще любой духовный прогресс всегда связан с аскезами. Если человек не способен на аскезы, он не продвинется вперед. А дело всё в том, что если аскеза выполняется по "указу" разума, то тогда она не вызывает у нас никакого протеста, наоборот, радость от осознания ее пользы.
Итог моей беседы: то, что называется "надо", есть аскеза, ведь чаще всего "надо" менее приятно, чем то, что "хочу". Чтобы аскеза тоже стала "хочу", принять аскезу следует разумом, а не умом. Напомню, что ниже всех няходятся 5 чувств, выше них - ум, затем ложное эго, разум. А сверхдуша есть представитель Бога в каждом из нас и находится как свободный арбитр в зоне сердца. Но не путать с сентиментализмом, о котором мы говорим "чувствуй сердцем"; параматма это не сентиментализм, параматма не связана с 5 чувствами, от которых мы как раз плачем или смеемся. Параматма в нашем обычном обиходе называется "совесть". А уж она никак не идет на поводу чувств, зато ум идет, потому что страдать ему не хочется, а правду от совести принять невозможно.

Звиняйте, если длинную лекцию прочитала]]>