«пожелать съесть конфетку — это карма, а съесть или нет — это право выбора». Всё предопределено или ты просто видишь один из возможных вариантов?

Про конфетку писала в своем дневнике я. Про то, что идет по карме и сильнее нас, и про то, что все-таки от нас зависит больше, чем от кармы, думала и думаю часто.

До сих пор усвоила из авторитетных источников и частично успела обнаружить на собственном опыте, что:
1. Человека в этой жизни ведут ДВЕ силы. Одна - та гуна материальной природы, которая покровительствовала человеку еще в прошлой жизни, то есть она связана с прошлыми поступками и деятельностью. А вторая гуна связана с направлением мысли, желаний, устремлений уже нынешних. Например, человек начал получать знания и захотел реально начать жить идеями гуны благости. Он начал контактировать с "агентами" этой гуны, то есть общаться с благостными людьми, читать литературу, жить для других, делать что-то бескорыстно для близких и тд.
Естественно, можно и деградировать, что чаще всего и происходит. Для этого не нужно прикладывать усилий. Так человек из гуны страсти перетекает в гуну невежества. И опять же его будут тянуть на себя то гуна страсти, то гуна невежества. Да, я не сказала в начале, что планета Земля вообще предусмотрена для людей с превалирующей гуной страсти, наша планета "курируется" именно этой гуной. Благости здесь только на 1%, и то он стремительно уменьшается в силу общей деградации, связанной вообще с законом развития (рождения и смерти всего материального). Наша вселенная - материальная, создана на основе материальных законов. Поэтому здесь все рождается, страдает и частично радуется счастью, а потом умирает. И так все повторяется по циклу.
2. То, что пришло к нам с кармой, мы уже изменить не можем. Но мы можем знать, КАК принимать на грудь те трудности, лишения, горе и тд, которые мы заслужили из прошлых жизней. То есть это может облегчить нашу судьбу в некоторой мере. Но самое главное это то, что будет меньше страдания, отчаяния, стресса и тд, если мы будем делать вещи осознанно. А если на нас что-то падает "с неба", как мы говорим, нам это кажется несправедливым, неожиданным и тд, то мы погружаемся в еще большие страдания. Порой не так нам и больно от чего-то, а мы страдаем от самого факта присутствия этой боли.
Так вот, если мы знаем, что получаем заслуженное, то наше страдание значительно уменьшается.

Zeouth говорит, что смерть не приносит ответов. Она не приносит ответов до тех пор, пока мы не испытали смерть. Кстати, говоря "мы", подразумевается что или кто? Ведь мы отождествляем себя опять же с материальными категориями, например, с нашим телом. Но мы не есть тело. Каждая живая душа (не только человек) есть духовная душа. Тело это только временная оболочка, форма. Но именно через форму душа может реализовать улучшение или ухудшение своей кармы.

Zeouth, Вы говорите "Смерть не приносит ответов, а если и дает их, то они такая же иллюзия, как феноменальная реальность".
Действительно, ответы, полученные при и после смерти, кажутся нам сейчас иллюзией. Но это только потому, то мы совершенно не помним, как мы умирали уже миллионы раз. Если бы мы это помнили, то никак не считали бы все иллюзией.

Вы говорите "Ответы хранит Жизнь-Бытие-Любовь-Я. Знание пребывает в тебе. Просто услышь ответ. :)"
Вижу в этих цитатах не Ваш личный опыт, реализованный и закрепленный, а просто повторение чьих-то слов. Кстати, очень сейчас модно говорить общими фразами.
Вы говорите, что знание пребывает в тебе. Но в этой фразе целый мир, как можно легко советовать "просто взять и услышать ответ"? Вы подразумеваете ответ, полученный от кого? От "жизнь-бытие-любовь"? А кто это такие?
Если Вы имеете в виду ответы от Бога, тогда, может, лучше искать ответы непосредственно у Бога? В священных писаниях, где Он сам дает наставления и рассказывает, как Он создал мир?
"Жизнь-Бытие-Любовь" видится мне безличным сочетанием слов, в котором каждое понятие является отдельным, богатым и содержательным. Все три слова в отдельности дают свои ассоциации, свои ощущения.
Например, что для Вас "бытие"? Как Вы это понимаете?
Вы не подумайте, что я Вас пытаюсь "побороть". Мне просто интересно, когда человек задумывается над тем, что он говорит, а не просто повторяет чье-то чужое. То есть повторять то, что сказано кем-то, не так и плохо. Я имею в виду, что кроме повторения ценно испытать на собственном опыте, проверить то, что кто-то сообщает. Вот когда оно проверено тобой, тогда и звучит иначе, и силу имеет бОльшую.
Вы со мной согласны?
Здесь общаться не так легко. Ведь нет возможности смотреть с глаза собеседнику. Поэтому мне приходится ограничиваться только возможностью использовать слова. Поверьте, я ничего против Вас не имею. Просто хочется побеседовать.