на днях прочитала книгу товарища Пелевина  iPhuck 10. Хочу высказаться))).

Книга прекрасная, нет, конечно, сильно на любителя, но из таких вот — она прекрасна! Снова мучаюсь вопросом, что курит автор. Спойлерить не буду, да и нет смысла. Точнее слов, как это описать))). Гремучая смесь киберпанкового аниме с отголосками сериала Черное зеркало. В конце я рыдала, что меня очень огорчило, впрочем, ибо я не люблю сейчас читать или смотреть то, что заставляет рыдать. Но тут пришлось))).

Читайте, кому в целом Пелевин симпатизирует. Сарказм достиг невероятных высот! И про искусство очень хорошо, тонко и правдиво, и сразу понятно почему одни полотна стоят миллионы,а о других не знает никто, кроме автора и его собутыльников).

«Жизнь ой, но да»...

   в качестве домашнего задания по английскому, учительница прислала читать на выбор несколько книг. Первая оказалась детективная история про воров КАРТИН ЗНАМЕНИТЫХ ХУДОЖНИКОВ, а вторая про Кносские пещеры, Кипр, Греция...

Я смеялась)))

   дочитала я вторую часть «Холистического детективного агентства Дирка Джентли» под лирическим названием «Долгое безумное чаепитие души»... Название говорит само за себя))), что курил Дуглас Адамс остаётся загадкой! Очень понравилось, грущу, что третью часть автор не успел дописать.

21 октября 2017 года назначена премьера второго сезона сериала! Подождём!)))

   прочитала я Дугласа Адамса «Детективное агентство Дирка Джентли»и скажу, что во-первых, автор реально курил что-то очень забористое))), а во-вторых, сериал, который недавней версии, с книгой имеет весьма отдаленное сходство. То есть там есть Дирк и агентство и безумный Дирковый подход к расследованию, и машина времени даже есть, но на этом всё! Читается легко и быстро, я за два дня прочитала (но правда я быстро читаю).

Так что, если фильм понравился — читать рекомендую, будет ощущение, что посмотрели другой сезон))).

Пы.Сы. в этом цикле у автора три книги, но третью он не дописал по причине собственной смерти. Прочитаю вторую часть — расскажу и о ней.

   о литературе! Закончила чтение великого труда Л. Р. Хаббарда «Дианетика»... книга в целом довольно познавательная психологически, но писатель столько льёт воды о том, какой его метод замечательный и обалденный, что если это всё убрать, то книжка вышла бы в пять раз тоньше.

   Следующее планируемое чтиво — «Исследование Бхагавад-Гиты» Итхамар Теодора. Из литературного, неожиданно купили Дугласа Адамса «Автостопом на Галактике» и «Детективное агентство Дирка Джентли» (и по тому и по другому произведению сняты фильм и сериал 1 сезон). Захотелось почитать книги и постараться понять, что курил автор))).

Иногда мне бывает немного неловко за то, что я сейчас фактически не читаю художественную литературу. Этот период у меня наступил, когда я прочла и перечла Фёдора Михайловича, а потом ещё вишенкой на торте пришел Лев Николаевич с очень внимательным чтением Войны и Мира. После этого мозг хрустнул и сказал, что читать более про драму, войну, мир, слёзы, розы и грёзы — я не хочу и не могу, только научная или исследовательская литература, раз в два года стёб Пелевина и всё! Но вот Дуглас Адамс по фильмам сильно понравился, попробую почитать.

На этом минутка О ВЫСОКОМ — закончена!

   я тут неожиданно посмотрела мини-сериал «Конец детства» и впала в экзистенциальную тоску). Теперь хочу читать книгу Артура Чарльза Кларка по которой он и был снят, и в целом его книги интригуют названиями. 

Жутко хочется дискутировать и спойлерить, но совесть нежно меня обсасывает))). Может книжку таки почитаю и потом, как выскажусь. Но это неожиданно глубокое кино про смысл жизни и вообще... мне по крайней мере, так сильно призадумалось над каждой темой в отдельности и над всем в целом. Ну, и конец, как я люблю — все умерли!!! 

Смотреть его я рекомендую только любителям фантастики в стиле Рея Брэдбери и фанатам экзистенциальной тоски, так что на свой страх и риск))).

   хочу немножечко поделиться с очень ёмко сформулированными мыслями товарища Карла))), который Густав Юнг. Они словно перещёлкивают ощущения в слова, к которым ни прибавить, ни отнять. Видимо, это в целом такое свойство мыслителей, и они очень трепетно относятся к понятиям, тщательно «разжевывая», что хотел сказать автор). 

«Тождество — прежде всего бессознательная одинаковость  с объектами. Оно не есть уравнение или отождествление, но априорная одинаковость, которая вообще никогда не была предметом сознания.

И ВОТ ОНО, ПОСЛЕ ЧЕГО Я ВОСКЛИКНУЛА: КАРЛ!!! )))

— На тождестве основан наивный предрассудок, будто ПСИХОЛОГИЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА РАВНА ПСИХОЛОГИИ ДРУГОГО; БУДТО ВСЮДУ ДЕЙСТВУЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ МОТИВЫ; БУДТО ПРИЯТНОЕ МНЕ, РАЗУМЕЕТСЯ, ДОЛЖНО ДОСТАВЛЯТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ И ДРУГОМУ; БУДТО ТО, ЧТО НЕ МОРАЛЬНО ДЛЯ МЕНЯ, ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ МОРАЛЬНЫМ ДЛЯ ДРУГОГО и т.д. На тождестве основано и распространённое всюду стремление исправлять в других то, что следовало бы исправить в самом себе. На тождестве же основано, далее, возможность суггестивного внушения и психологической заразы... /далее вставка про параноиков, которую я опущу/... Но тождество делает возможным сознательный коллективизм, сознательную коллективную установку...»

  Наверное, свои комментарии мне писать не надо или надо?! ))) Напишу уж, раз начала. Для меня это разъяснило такую штуку, как "меня никто не понимает" и то, что нет универсального метода чего либо, есть варианты, которые можно пробовать сочетать и дополнять для конкретного человека в достижении конкретной цели. Ну, и много другое, но это будет трёх метровая простыня моей жеванины, которая будет не столь убедительна в своей правоте, как высказывание Карла Густава))). Со мной то можно спорить, а вот с Юнгом и не поспоришь)))!

Взято из книги тип личности: Юнговская типологическая модель автор Дарэл Шарп

Пы.Сы. продолжение Юнговских инсайтов следует).

говорят:

«Как бы вы не старались быть хорошими родителям, нашим детям будет, что рассказать психотерапевту».

Тонко сказано, особенно, если учесть, что понятие ХОРОШИЕ родители весьма условно и зависит от таких факторов, как национальные особенности, страна проживания, традиции, уровень айкью и наследственные болезни, то самого понятия «хорошие родители» быть не может, как и понятия хорошие дети.

Собственно обещала рассказать о книге — рассказываю — Пять травм, которые мешают быть самим собою Лиз Бурбо. Хотя быть самим собою, как сказал Невзоров, нам мешает уголовный кодекс, но я всё же рекомендую почитать, несмотря на попсовость названия. Особливо тем, у которых в жизни встречаются грабли, грабли и опять грабли и это немного начало раздражать. В книге ничего нового, кроме может быть названий, хотя может они и есть в психотерапии под другими терминами. А так опять таки — все травмы от нуля до пяти лет, которые случаются с ребёнком из-за любимых родителей, и если вы определённый тип личности, то они вызывают у вас определённые реакции и схемы поведения. Очень осторожно в книге присутствует слова Бог и карма, а так чистая психология, которая всегда отражает на физиологии. Книжка тонкая, читается легко, заумных фраз нету, всё для уровня чайников. Но тем не менее... она многое ставит на свои места, особенно если до этого, человек никогда не интересовался темой самопознания себя ни с какой стороны. На примерах из своей практики, автор очень доступно описывает, как сытый голодного не разумеет, и что ровно одна и та же ситуация для разного типа людей видится и воспринимается по-разному. Ну и что это музыка будет длится вечно, пока вы сами не разорвёте круг Сансары (примеч. автора)))). Читайте, хуже не будет точно, про лучше, тут уж там, как ваш уровень айкью, национальные особенности, страна проживания и прочие обстоятельства))).

Всё! и немножечко юмора, что бы не было так э... поучительно!

   заключительный показ СТАРКОНА и можно подумать, а не замахнуться ли нам на самого, на Вильяма, на нашего Шекспира!

Самый юный участник)))

  на днях дочитала книгу ТЕНЬ ГОРЫ Грегори Дэвида Робертса, которая являлась продолжением  ШАНТАРАМА. Вторая книга вызвала меньше восторга и потом, я поняла почему. В ней всё было ещё более преувеличено, чем в первой, если уж красавица, то в неё влюблены все, и при этом она умна, богата, возвышенна и сексуально. Если герой, то один против десятерых, тоже невероятный красавец, и бла-бла-бла. Всё это напомнило индийский эпос и кино))), видимо Робертс всё-таки очень долго жил в Индии и полностью заразился её духом! Приторно сахарный конец, где все танцуют и поют, и невероятные невероятности случаются сами собой. Все, кому понравился Шантарам — можно спокойно читать, кому нет — продолжение совсем не пойдёт))).

И немножечко мобило-фоток из индийского ресторана НАМАСТЕ Санк-Петербурга. Там всё восхитительно, повар индиец, официанты индийцы, казах и один русский мальчик, выглядящий немного чужеродно))). Кухня умопомрачительная, пила масалу-чай и чуть ли не плакала, интерьер соответствующий, видели много иностранцев и индийцев))). Рекомендую тем, кто соскучился по Индии или просто любит очень вкусно покушать!

Terry Bisson
THEY'RE MADE OUT OF MEAT
http://www.terrybisson.com/page6/page6.html
Перевод с английского

- Они сделаны из мяса.
- Из мяса?
- Из мяса. Они сделаны из мяса.
- Мяса?
- В этом не может быть сомнений. Мы отобрали нескольких представителей из разных мест планеты, доставили их на борт нашей лаборатории и исследовали их до мельчайших подробностей. Они полностью мясные.
- Это невозможно! А как же радиосигналы? Послания к звёздам?
- Они используют радиоволны для общения, но сигналы исходят не от них, а от машин.
- Так кто сделал машины? Вот с кем нам надо найти контакт!
- ОНИ сделали машины. Об этом я тебе и пытаюсь сказать. Мясо сделало машины.
- Это смешно! Как может мясо сделать машину? Ты просишь меня поверить в разумное мясо?
- Я не прошу, я говорю. Эти создания – единственная разумная раса в этом секторе, и они сделаны из мяса.
- Может они как орфоли? Ну тот углеводный интеллект, который проходит через стадию мяса?
- Вовсе нет. Они как рождаются мясом, так мясом и умирают. Мы изучили их в нескольких поколениях, которые очень недолговечны. Как ты думаешь, сколько живёт мясо?
- Не до того! Хорошо, может они только частично мясные. Знаешь, как веддили. Мясная голова, а внутри мозг из электронной плазмы.
- И снова мимо. Мы подумали об этом сразу как увидели эти мясные головы, похожие на веддилические. Но я же сказал, что мы проверили их. Они мясные целиком, сплошь.
- Ну то есть мозга нет?
- О, у них нормальный мозг. Просто этот мозг СДЕЛАН ИЗ МЯСА! Я давно уже пытаюсь тебе это сказать!
- Так… а что же думает?
- Ты что, не понимаешь? Ты не слышишь, что я говорю? Мозг думает! Мясо.
- Думающее мясо! Ты просишь меня поверить в думающее мясо!
- Да, думающее мясо! Сознательное мясо! Любящее мясо. Мечтающее мясо. Всё в мясе. Ты начинаешь понимать или мне начать всё с начала?
- С ума сойти! Значит, ты серьёзно. Они сделаны из мяса.
- Спасибо! Наконец! Да. Они действительно сделаны из мяса. И они пытаются вступить с нами в контакт почти сто их лет.
- С ума сойти! Так какое же намерение у мяса?
- Сперва оно хочет поговорить с нами. Потом, я полагаю, оно захочет исследовать Вселенную, пообщаться с другими разумными, обменяться идеями и информацией – всё, как обычно.
- Предположим, мы заговорим с мясом.
- Что ж, это мысль. Вот сообщение, которое они посылают по радио: «Привет! Есть кто там? Кто-нибудь дома?». Как-то так.
- Значит, они действительно могут общаться. Они употребляют слова, мысли, понятия?
- Да да! Если не считать, что они делают это мясом.
- Ты же только что сказал, что они используют для  этого радио.
- Они используют радио, но как ты думаешь, что там, на радио? Звуки мяса! Представь, что ты хлопаешь или машешь мясом, оно будет издавать шум? Они разговаривают, шлёпая одной частью мяса по другой. Они могут даже петь, пропуская воздух через собственное мясо!
- С ума сойти! Поющее мясо! Это уже слишком! Что ты посоветуешь?
- Официально или неофициально?
- И так и так.
- Официально требуется, чтобы мы вступали в контакт, приглашали и регистрировали любые и все разумные расы и группы в этом квадрате Вселенной без предубеждений, страха и предпочтений. А если строго между нами, то я советую стереть все записи и забыть.
- Я надеялся, что ты так скажешь.
- Может это и слишком радикально, но всему есть предел. Действительно ли мы хотим контакта с мясом?
- Согласен на 100 процентов. Что нам сказать? «Привет, мясо. Как ты там?». Сработает ли это? Вообще, о каком количестве планет идёт речь?
- Всего об одной. Они могут путешествовать к другим планетам в специальном мясном контейнере, но жить на них не могут. Будучи мясом, они способны к перемещению только в пространстве С, что ограничивает их скорости скоростью света и делает возможность вступить когда либо в контакт довольно слабой. Бесконечно малой.
- То есть нам нужно только притвориться, что дома никого и Вселенная пуста?
- Точно.
- Жестоко. Но ты и сам сказал, кто захочет встречаться с мясом. А как же те, что побывали на нашем корабле, кого вы исследовали? Они не вспомнят?
- Если и вспомнят, их посчитают сумасшедшими. Но мы проникли к ним в головы и разгладили их мясо, так что встреча с нами стала снами.
- Снами для мяса! Как-то странно представлять, что мы можем быть мясными снами!
- И мы отмечаем этот сектор как НЕОБИТАЕМЫЙ
- Хорошо. Согласен, и официально и неофициально. Дело закрыто. Что ещё? Есть кто заслуживающий внимания на этой стороне галактики?
- Да, довольно робкий, но приятный разум группы водородных ядер в звезде девятого класса зоны Г445. Он выходил на контакт за два оборота галактики до этого и снова дружественно настроен.
- Они всегда возвращаются…
- А почему бы нет? Представь, как невыносимо, как невыразимо холодна была бы Вселенная, если бы мы все были одиноки…

ИСТОЧНИК

Пы.Сы. сильно смеялась))), и теперь фраза "разумное мясо" будет главным стёбом... по крайней мере некоторое время))).

  нашла тут отрывок из книги Бориса Борисовича Гребенщикова «Роман, который никогда не будет окончен»:

«... Да, Уинки, да. И что бы ни стали говорить тебе, верь до последнего дыхания — нет ничего выше люби.

Любви, воплощенной в стихах.

Любви, воплощенной в музыке.

И выше всего - любви, воплощенной в женщине.

Она может быть несчастной, эта любовь. Приносящей муку и смерть. Но только в любви человеческое существо становится человеком. Человек, еще не любивший - это только глина, еще не тронутая рукой бога, еще без любви, без жизни. Полюби — и увидишь сущее без масок, без обмана. Увидишь слякоть и небо, и в единении их — жизнь.

И что бы тебе не говорили — люби женщину. Люби ее, как любишь дорогу в небо, ибо она есть твоя дорога и твое небо. Если тебя предаст друг — суди его, как умеешь, но что бы ни сделала с тобой женщина — люби ее. Каждый из нас рожден женщиной, и за этот долг нам не расплатиться самой жизнью. За каждую боль, что принесла нам женщина, отвечаем мы. Ибо мы, мужчины, сделали этот мир таким. Ведь все, что мы делаем, мы делаем для себя, во имя себя. Все, что делает женщина, она делает во имя любви к нам. И пусть она убьет тебя и бросит на твое тело белую розу, как знак смерти окрась эту розу своей кровью, протяни ее, алую, ей, и пусть твоими последними словами будут "люблю тебя!" чем бы не стала женщина — запомни, такой сделали ее мы. И не более виновна она, нежели небо, ставшее черным от дыма и несущее смерть нам. Ибо женщина есть земля, которая кормит и растит все, посаженное нами. И не ее вина, если ядовитые цветы мы сажаем, повинуясь желаниям своим. И что бы она ни сделала - благослови ее, ибо она есть сама жизнь, где нет добра и зла, а есть боль и счастье, сплетенные воедино нашими руками. Верь ей не больше, чем завтрашнему дню, но столь же преданно, ибо она есть твое вчера и завтра, и твое вечно единственное сегодня, твоя чистейшая мечта и твоя материальная реальность. Без женщины нет ни света, ни любви, ни самого тебя, ибо она есть начало и конец мира, его земля и небо, вечный путь наш и грезящийся на горизонте оазис! Люби ее...»

Прослушать или скачать Прем Джошуа Sky kisses Earth бесплатно на Простоплеер

   как говорил Лао Цзы — ДАО, которое может быть выражено словами — не есть постоянное ДАО.

   Но собственно, за ДАО я и не берусь, но в целом изъясняться словами так, что бы понятно было абсолютно всем — задача весьма и весьма сложная, потому что каждому человеку свойственно интерпретировать значение сказанных и не сказанных слов, исключительно по принципу действия своего ума, привычек, страхов или желаний. Отсюда иной раз выходят такие сказочные фантазии, что диву даёшься, вроде бы ты и сказал, что банан — это просто вкусный фрукт (или овощ или кто он там), а тебя обвинят в глубоком сексуальном неудовлетворении.

   К чему, собственно веду... что вот попросили меня Читательницы высказаться о Войне и Мир с широкими комментариями, а в комментариях вышло такое чудное взбивание пены, что делая бисквит, можно было бы побить мировые рекорды. Но так, как один человек однозначно не так понял то, что хотел сказать автор и высказался, то велика вероятность, что ещё кто-то понял не так, но, правда, промолчал. Поэтому тему «куричности» я дожму, и дожму не своими словами, а Льва Николаевича, который гениально так сказал про Наташу, с таким тонким сарказмом, который возможно и не с первого раза разглядишь, но... цитирую:

«... в лице её не было, как прежде, этого непрестанно горевшего огня оживления, составляющего её прелесть. Теперь часто видно было одно её лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка...»

ключевое здесь для меня понятие — А ДУШИ ВОВСЕ НЕ БЫЛО ВИДНО. Вот это про то, что и имел ввиду автор в виде меня, и этому дать определение действительно сложно, но это то самая метаморфоза, что по моему мнению превращает женщин в куриц...

   и снова про книжное))). После Толстого весело и с огоньком прошмыгнул Пелевин, всего то каких-то 279 страниц, из которых последние 40 перевод фраз из текста. Произведение называется Священная книга Оборотня и я снова смеялась, очень занимательная физика))).

Завтра иду встречаться с персонажем из этой книги, и теперь уже боюсь, что она так и пропишется в моём ассоциативном ряду, как Лисичка А Хули))).

   дочитала  все тома Льва Николаевича под названием ВОЙНА и МИР, и мне кажется, что литературные произведения более читать не смогу... никак! Хотя, есть небольшая вероятность, что всё-таки смогу, хотя бы Пелевина))).

   Что хочу сказать о прочитанном... н-да, что во-первых, как ни крути, но Лев Николаевич гений, глыба и далее по тексту. Во-вторых, что читать данное произведение в школе, естественно можно, но понять его в столь нежном возрасте не представляется совсем, ну, может, кроме очень маленьких эпизодов. В-третьих... не знаю, как выразиться помягче... произведение не совсем литературное, а эпилог, особенно в конце, прямо чистая Адвайта, в сложных Толстовских предложениях. Так, что если вдруг вы не читали Войну и Мир — не читайте))))))). Шутка. читайте, конечно!

пы.сы. меня подмывает всё же на пару тем пройтись с пеной у рта, но... как это водится - дома вслух на кухне я уже высказалась, поэтому может быть потом?

   ну, вот и настал час Икс — таки перечитываю Войну и Мир. Как-то собиралась, но не пошло, а сейчас пошло. Очень надеюсь, что на сценах описания батальных действий хватит терпения.

    дочитала книгу про Актрису, и да... всё же очень трудно читать, когда написано... не то, что бы бездарно, а скорее не умело. Не писатель человек и всё тут, что ж поделаешь. Собственно речь шла о Раневской в авторстве А. Щеглова, и мне очень хотелось про эту женщину читать, но... как уже сказала, на мой взгляд, Щеглов не писатель(. Сама Раневская писала свою книгу, но в приступе... скажем так... чего-то внезапного, сожгла всё. Те фрагменты писем и диалогов от её лица, необыкновенно ярки, правдивы и сильны, остальные описания вызывали у меня прямо... сильное желание не дочитывать книгу до конца))). 

   Ну, и... я поняла, что ничего не поняла). Точнее, что то время и тех настоящих людей, сейчас не понять, или мне их не понять, как вариант. И повторюсь, что в целом артисты — какой-то неведомый для меня пласт искусства, какие-то все немного или много больные на голову, но снова повторюсь, для меня совершенно не понятные))). То есть, мне не хочется думать о них так, как выходит думать, читая про них описания, хочу думать лучше, но пока не выходит))).

   И ещё поняла, что в целом шибко далека от поэзии и русской прозы... Нет, без сомнения Достоевский и Толстой — это гении, тут без вариантов, но портреты их вешать на стену я бы не стану... В юности кумиром был Лермонтов, Пушкинские стихи не любила за их совершенную идеальность))). В целом читала мега-тоннами, но... восхищения ни к кому, кроме МИихал Юрьевича не испытывала. Но потом... что-то в голове хрустнуло и стихи я разлюбила совсем, полностью, кроме белых или когда четыре строки и коан). Пьесы пошли туда же, вместе с другими глыбами Золотого и Серебряного века. Не исключено, впрочем, что я просто лошара))), но мне почему-то в этом признаться не в лом, хотя и валяется синяя тетрадка, полностью моего сочинения), как-то перечитывала, ржала, как видимо Раневская — с прихрюкиванием. Так что вот такая оказия... и увы, очень большое грустное впечатление от книги осталось, никак не ожидалось, что такая Женщина была совсем не такой счастливой, как представлялось.