беру свои слова обратно по поводу Гарри Поттера, первые пару книг она раскачивалась, а потом автора понесло... Фактурно, подробно, характерно, ух!

Единственно над чем я ржу — так это над тем, что полностью игнорирую жизнь, прогресс и технологии маглов (то есть людей), волшебный мир с упоением празднует Рождество и Пасху, и Валентинов день. Про Хеллоуин уж молчу, он хотя в тему. 

   вот ведь эти литературоведы... Читаешь себе спокойно, а потом послушаешь лекцию Быкова и читаешь уже не спокойно))).

Гарри Поттер затягивает с каждой книгой, сначала от фильма и не сильно отличался, а потом оброс подробностями и напряжением. Хорошо,  только некогда ни рисовать, ни вышивать, ни вязать — читаю))). Правда экспериментирую с рецептом кекса, делала просто кекс, лимонный, мятный, а вчера шоколадный. Тихонечко ржу, что через некоторое врем буду делать приворотные кексы или отворотные))). Блины не пекла, как-то они не идут и кекс выше по рейтингу мио марито))).

Надеюсь, что у вас всё хорошо!

   дочитала всю трилогию или пятилогию про Ведьмака. Ну... скажем так, если бы не сцены эротических игрищ, то совсем детская книжка. Ни одной неожиданности, хотя я в целом такой жанр фэнтези люблю, но дочитывала уже из принципа. Особенно нудно и тошнотворно сцены войны и пыток... для меня это какие-то такие темы, что не могу переносить физически, пролистывала. А так добро и зло, магия, любовь-морковь и всё такое))).

Советовать не буду, действительно, слишком затянувшаяся интрига, но сериал буду ждать с удовольствием.

   как-то я уже писала о том, что после обширного прочтения произведений великого нашего Достоевского у меня как отрубило на литературное чтение, и читала я только что-то около научное и исследовательское и некоторые новинки Пелевина. Потом посмотрев одно кино, другое и выяснив, что они сняты по книгам, снова начала читать литературное, но так как фильм, сериал был просмотрен, то уже было известно, какой сюжет и манера. 

Теперь собственно вопрос к Читателям, которые читают меня и книги:

1. «Ведьмак» сериал снят по циклу книг «Сага о ведьмаке» Анджея Сапковского. Кто читал? как там интригующе??? Меня больше интересует тема фэнтези, а не тема детская травма героя подъехала. Стоит читать, если сериал мне в общем-то приглянулся?

2. «Видоизменённый углерод» снят по циклу книг «Такеши Ковач» Ричарда Моргана. Вопросы те же))).

Все заранее спасибо!

От себя добавлю, что я читнула цикл книг по который снимают сериал «Тёмные начала», лютое фэнтези, которое с каждой книгой приводило меня к изумлению, что курил автор))). Не скажу, что поразило в самое сердце, скорее уже после первого сезона и первой книги стало любопытно, чем оно всё закончится. Но если сериал зашёл, то почитать можно.)))

   на днях смотрели «451 градус по Фаренгейту» (новый который), и что я имею сказать...

Нет, от кино я давно ничего не жду в целом, только красивую картинку, но они конечно, сняли сильно по мотивам. Если кто не читал книгу Рэя Бредбери «451 градус по Фаренгейту», то настоятельно рекомендую читать. Фильм... ну, не знаю, в целом-то посмотреть можно, он как бы о вечном, но, как это бывает из книги там имена и цитаты и одна сцена. Вот ещё в детстве, я мечтала, чтобы эта книга, была бы кино... и как бы я её сделала. Вселенная отлично слышит,хоть и не сразу, но и «Призрака в доспехах сняли» и «451 градус по Фаренгейту», но видимо, ключевым было, что снимала не я))). Намеренно изничтожаю в себе скромность, к черту её))))))!!!

Ну, и неожиданный вопрос — люди живущие за границей или летающие часто — кто-то, кроме русских хлопает в ладоши, когда самолёт приземляется? Откуда это пошло даже — не знаю, может из какого-то кино???

   на днях прочитала книгу товарища Пелевина  iPhuck 10. Хочу высказаться))).

Книга прекрасная, нет, конечно, сильно на любителя, но из таких вот — она прекрасна! Снова мучаюсь вопросом, что курит автор. Спойлерить не буду, да и нет смысла. Точнее слов, как это описать))). Гремучая смесь киберпанкового аниме с отголосками сериала Черное зеркало. В конце я рыдала, что меня очень огорчило, впрочем, ибо я не люблю сейчас читать или смотреть то, что заставляет рыдать. Но тут пришлось))).

Читайте, кому в целом Пелевин симпатизирует. Сарказм достиг невероятных высот! И про искусство очень хорошо, тонко и правдиво, и сразу понятно почему одни полотна стоят миллионы,а о других не знает никто, кроме автора и его собутыльников).

«Жизнь ой, но да»...

   в качестве домашнего задания по английскому, учительница прислала читать на выбор несколько книг. Первая оказалась детективная история про воров КАРТИН ЗНАМЕНИТЫХ ХУДОЖНИКОВ, а вторая про Кносские пещеры, Кипр, Греция...

Я смеялась)))

   дочитала я вторую часть «Холистического детективного агентства Дирка Джентли» под лирическим названием «Долгое безумное чаепитие души»... Название говорит само за себя))), что курил Дуглас Адамс остаётся загадкой! Очень понравилось, грущу, что третью часть автор не успел дописать.

21 октября 2017 года назначена премьера второго сезона сериала! Подождём!)))

   прочитала я Дугласа Адамса «Детективное агентство Дирка Джентли»и скажу, что во-первых, автор реально курил что-то очень забористое))), а во-вторых, сериал, который недавней версии, с книгой имеет весьма отдаленное сходство. То есть там есть Дирк и агентство и безумный Дирковый подход к расследованию, и машина времени даже есть, но на этом всё! Читается легко и быстро, я за два дня прочитала (но правда я быстро читаю).

Так что, если фильм понравился — читать рекомендую, будет ощущение, что посмотрели другой сезон))).

Пы.Сы. в этом цикле у автора три книги, но третью он не дописал по причине собственной смерти. Прочитаю вторую часть — расскажу и о ней.

   о литературе! Закончила чтение великого труда Л. Р. Хаббарда «Дианетика»... книга в целом довольно познавательная психологически, но писатель столько льёт воды о том, какой его метод замечательный и обалденный, что если это всё убрать, то книжка вышла бы в пять раз тоньше.

   Следующее планируемое чтиво — «Исследование Бхагавад-Гиты» Итхамар Теодора. Из литературного, неожиданно купили Дугласа Адамса «Автостопом на Галактике» и «Детективное агентство Дирка Джентли» (и по тому и по другому произведению сняты фильм и сериал 1 сезон). Захотелось почитать книги и постараться понять, что курил автор))).

Иногда мне бывает немного неловко за то, что я сейчас фактически не читаю художественную литературу. Этот период у меня наступил, когда я прочла и перечла Фёдора Михайловича, а потом ещё вишенкой на торте пришел Лев Николаевич с очень внимательным чтением Войны и Мира. После этого мозг хрустнул и сказал, что читать более про драму, войну, мир, слёзы, розы и грёзы — я не хочу и не могу, только научная или исследовательская литература, раз в два года стёб Пелевина и всё! Но вот Дуглас Адамс по фильмам сильно понравился, попробую почитать.

На этом минутка О ВЫСОКОМ — закончена!

   я тут неожиданно посмотрела мини-сериал «Конец детства» и впала в экзистенциальную тоску). Теперь хочу читать книгу Артура Чарльза Кларка по которой он и был снят, и в целом его книги интригуют названиями. 

Жутко хочется дискутировать и спойлерить, но совесть нежно меня обсасывает))). Может книжку таки почитаю и потом, как выскажусь. Но это неожиданно глубокое кино про смысл жизни и вообще... мне по крайней мере, так сильно призадумалось над каждой темой в отдельности и над всем в целом. Ну, и конец, как я люблю — все умерли!!! 

Смотреть его я рекомендую только любителям фантастики в стиле Рея Брэдбери и фанатам экзистенциальной тоски, так что на свой страх и риск))).

   хочу немножечко поделиться с очень ёмко сформулированными мыслями товарища Карла))), который Густав Юнг. Они словно перещёлкивают ощущения в слова, к которым ни прибавить, ни отнять. Видимо, это в целом такое свойство мыслителей, и они очень трепетно относятся к понятиям, тщательно «разжевывая», что хотел сказать автор). 

«Тождество — прежде всего бессознательная одинаковость  с объектами. Оно не есть уравнение или отождествление, но априорная одинаковость, которая вообще никогда не была предметом сознания.

И ВОТ ОНО, ПОСЛЕ ЧЕГО Я ВОСКЛИКНУЛА: КАРЛ!!! )))

— На тождестве основан наивный предрассудок, будто ПСИХОЛОГИЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА РАВНА ПСИХОЛОГИИ ДРУГОГО; БУДТО ВСЮДУ ДЕЙСТВУЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ МОТИВЫ; БУДТО ПРИЯТНОЕ МНЕ, РАЗУМЕЕТСЯ, ДОЛЖНО ДОСТАВЛЯТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ И ДРУГОМУ; БУДТО ТО, ЧТО НЕ МОРАЛЬНО ДЛЯ МЕНЯ, ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ МОРАЛЬНЫМ ДЛЯ ДРУГОГО и т.д. На тождестве основано и распространённое всюду стремление исправлять в других то, что следовало бы исправить в самом себе. На тождестве же основано, далее, возможность суггестивного внушения и психологической заразы... /далее вставка про параноиков, которую я опущу/... Но тождество делает возможным сознательный коллективизм, сознательную коллективную установку...»

  Наверное, свои комментарии мне писать не надо или надо?! ))) Напишу уж, раз начала. Для меня это разъяснило такую штуку, как "меня никто не понимает" и то, что нет универсального метода чего либо, есть варианты, которые можно пробовать сочетать и дополнять для конкретного человека в достижении конкретной цели. Ну, и много другое, но это будет трёх метровая простыня моей жеванины, которая будет не столь убедительна в своей правоте, как высказывание Карла Густава))). Со мной то можно спорить, а вот с Юнгом и не поспоришь)))!

Взято из книги тип личности: Юнговская типологическая модель автор Дарэл Шарп

Пы.Сы. продолжение Юнговских инсайтов следует).

говорят:

«Как бы вы не старались быть хорошими родителям, нашим детям будет, что рассказать психотерапевту».

Тонко сказано, особенно, если учесть, что понятие ХОРОШИЕ родители весьма условно и зависит от таких факторов, как национальные особенности, страна проживания, традиции, уровень айкью и наследственные болезни, то самого понятия «хорошие родители» быть не может, как и понятия хорошие дети.

Собственно обещала рассказать о книге — рассказываю — Пять травм, которые мешают быть самим собою Лиз Бурбо. Хотя быть самим собою, как сказал Невзоров, нам мешает уголовный кодекс, но я всё же рекомендую почитать, несмотря на попсовость названия. Особливо тем, у которых в жизни встречаются грабли, грабли и опять грабли и это немного начало раздражать. В книге ничего нового, кроме может быть названий, хотя может они и есть в психотерапии под другими терминами. А так опять таки — все травмы от нуля до пяти лет, которые случаются с ребёнком из-за любимых родителей, и если вы определённый тип личности, то они вызывают у вас определённые реакции и схемы поведения. Очень осторожно в книге присутствует слова Бог и карма, а так чистая психология, которая всегда отражает на физиологии. Книжка тонкая, читается легко, заумных фраз нету, всё для уровня чайников. Но тем не менее... она многое ставит на свои места, особенно если до этого, человек никогда не интересовался темой самопознания себя ни с какой стороны. На примерах из своей практики, автор очень доступно описывает, как сытый голодного не разумеет, и что ровно одна и та же ситуация для разного типа людей видится и воспринимается по-разному. Ну и что это музыка будет длится вечно, пока вы сами не разорвёте круг Сансары (примеч. автора)))). Читайте, хуже не будет точно, про лучше, тут уж там, как ваш уровень айкью, национальные особенности, страна проживания и прочие обстоятельства))).

Всё! и немножечко юмора, что бы не было так э... поучительно!

   заключительный показ СТАРКОНА и можно подумать, а не замахнуться ли нам на самого, на Вильяма, на нашего Шекспира!

Самый юный участник)))

  на днях дочитала книгу ТЕНЬ ГОРЫ Грегори Дэвида Робертса, которая являлась продолжением  ШАНТАРАМА. Вторая книга вызвала меньше восторга и потом, я поняла почему. В ней всё было ещё более преувеличено, чем в первой, если уж красавица, то в неё влюблены все, и при этом она умна, богата, возвышенна и сексуально. Если герой, то один против десятерых, тоже невероятный красавец, и бла-бла-бла. Всё это напомнило индийский эпос и кино))), видимо Робертс всё-таки очень долго жил в Индии и полностью заразился её духом! Приторно сахарный конец, где все танцуют и поют, и невероятные невероятности случаются сами собой. Все, кому понравился Шантарам — можно спокойно читать, кому нет — продолжение совсем не пойдёт))).

И немножечко мобило-фоток из индийского ресторана НАМАСТЕ Санк-Петербурга. Там всё восхитительно, повар индиец, официанты индийцы, казах и один русский мальчик, выглядящий немного чужеродно))). Кухня умопомрачительная, пила масалу-чай и чуть ли не плакала, интерьер соответствующий, видели много иностранцев и индийцев))). Рекомендую тем, кто соскучился по Индии или просто любит очень вкусно покушать!