-÷итатник

италь€нский эксперимент - (1)

экспериментирую Ќапишу еще и здесь. Ќужны люди, желающие изучать италь€нский, дл€ проведени€...

люблю, когда именно так))) - (2)

картина Ёто была любовь с первого взгл€да) ¬ообще, мне многие вещи от нрав€тс€, очень нрав€тс€,...

книголюбам из ћосквы - (0)

 нижна€ выставка ƒрузь€  москвичи и гости столицы! Ќапомню, чтобы   не пропусти...

—имиты - турецкие бублики с кунжутом - (10)

—имиты - турецкие бублики с кунжутом —имиты - турецкие бублики.  —имит - бублик ...

 -ћетки

fethiye shraddhaart акварель акрил алые паруса анимэ архитектура бг буддизм вал€ние вегетарианство великие великие люди витраж вода вокал воронеж воронежска€ область выставки в€зание глина города города мира графика греци€ грузи€ далматин дача да€на декор декупаж дизайн домашний сад домашн€€ косметика дч и гк инди€ интерьер истори€ канары керамика кино кипр китай книги концерты ландшафт ленинградска€ область люди мандалы мебель мексика мехенди моЄ творчество муж сказал музеи музыка непал одежда океан окрестности открытки паруса петергоф питер португали€ природа рисунки роспись по ткани светильник сказки про зайца смех продлевает жизнь стамбул субботний концерт сумки тайланд творческий марафон театр турци€ тушь украшени€ ускорение метаболизма фестиваль финл€нди€ храмы художникольгал€лина часы что удивило шитьЄ шкатулки шрадаарт шри-ланка €пони€ €хтинг

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Shraddha

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.08.2003
«аписей: 11898
 омментариев: 109692
Ќаписано: 152727



первый вопрос из фильма ЂЌаметки на пути просветлени€ї

„етверг, 11 »юн€ 2009 г. 21:08 + в цитатник

¬опрос є1:
–амана предлагает фундаментальный вопрос:  то €?

 “ќ “џ? — спрашивает јвтор фильма у каждого ћастера.

ќтвет є1:
Swami Dayananda:
— »стинное я, которое про€вл€етс€ во врем€ переживани€ чувства счасть€, это то »стинное €, которого € желаю — это кем € хочу быть.

Ganesan:
— “от же €, который подн€л этот вопрос.

Ramesh Balsekar:
—  огда € знаю, что € не де€тель, тогда € автоматически знаю, кто €.
≈сли € не де€тель, то кем € могу быть, кроме самого »сточника?

Radha Ma (самый адвайтиский ответ, как ответил —умиран, именно –ада вызвала во мне наибольший резонанс):
— я Ќ≈ Ё“ќ, я Ќ≈ “ќ. я “ќ, „“ќ я ≈—“№.

Thuli Baba (улыбаетс€ и показывает пальцем вверх):
— ¬семогущий… (смеЄтс€) ¬сЄ наполн€ющее »стинное я. “ы совершенен, он совершенен.

Ma Souris:
— я не знаю. я действительно не знаю.

Kiran:
— ¬ерным ответом будет — “ишина.

Swami Suddhananda:
— ¬ этом кроетс€ вс€ красота.  огда ты молчишь, на самом деле ты говоришь.

Ajja:
— Ёто фундаментальный вопрос?...


ѕара слов об участнике фильма — –амеше Ѕалсекаре.

–амеш Ѕалсекар (р. 1917) – просветленный учитель адвайты, живет в Ѕомбее. ≈го учителем был Ќисаргадатта ћахарадж.
¬плоть до ухода –амеша на пенсию в возрасте 60 лет с поста президента Ѕанка »ндии в его духовной жизни не было ничего особо примечательного: женитьба, дети, успешна€ карьера, высокий пост, умеренный интерес к философии адвайты. “акже многие годы у него был непросветленный гуру, общение с которым мало что дало –амешу и было скорее данью индуистской традиции. Ќо в возрасте 60 лет он встретил Ќисаргадатту ћахараджа, ставшего его истинным гуру.
Ќисаргадатта ћахарадж говорил только на маратхи (один из местных диалектов), поэтому во врем€ его сатсангов требовались услуги переводчика, в качестве которого иногда и выступал –амеш. ¬ процессе одного из таких переводов через –амеша произошло просветление.


–убрики:  музыка, кино, балет и керамика...
вперЄд, Ѕотхисатвы!
ѕробудившиес€
ћетки:  

»рина_нова€   обратитьс€ по имени „етверг, 11 »юн€ 2009 г. 21:30 (ссылка)
ѕривет! —кажи, пожалуйста, кого, согласно теории адвайты, считают просветленным?  аковы его качества?  то определ€ет, что тот-то и тот-то стал просветленным?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени „етверг, 11 »юн€ 2009 г. 22:08 (ссылка)
Veda_vita,
не имею ни малейшего пон€ти€)))

Ќо качества тут не при чЄм совершенно, это точно.

 ак может человек, который спит, знать, кто в этот момент не спит? Ќикак?
» только проснувшись, можно увидеть, кто продолжает спать, а кто уже не спит.
ќбычно ћастер (если он есть) определ€ет что его ”ченик просветлилс€. “ак же он видит других просветлЄнных и св€тых, не зрением, в внутренним видением.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»рина_нова€   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 01:06 (ссылка)
Ћогично.  то спит, не может знать о том, что кто-то другой не спит.
ј вот насчет качеств не пон€ла. ѕочему они "тут не при чем"? ѕросветленный это кто?  акой он? ¬ чем его просветленность?
¬едь у того, кто спит, есть какие-то определ€ющие его качества, и у того, кто не спит, тоже. ¬сЄ имеет какие-то качества. Ќапример, ты красишьс€ в рыжий цвет. ј почему? «ачем? ¬идимо, ты хочешь приобрести какие-то качества, иные от тех, которые уже имеешь. ¬ерно?
 аким должен стать человек, чтобы его можно было считать просветленным?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 01:49 (ссылка)
Veda_vita,
я крашу волосы в рыжий цвет потому что он мне нравитьс€) Ќикакие качества € за счЄт этого не хочу приобретать.

ѕросветление это не состо€ние))))))))ќно не случаетс€. не достигаетс€))) ќно уникальное €вление, которое не может быть описано умом, потому что ум в другой плоскости живЄт.
  тому же € не знаю, что такое ѕросветление)))
 ак отличить просветлЄнного от непросветлЄнного?
“еоретически Ќ» ј ))))))
ќни такие же люди почти что)))
ѕросто когда смотришь в их глаза понимаешь, чувствуешь что-то запредельное))) необъ€снимое. ќни транслируют поле, и если ты восприимчив, то ум замолкает и тебе удаЄтс€ краешком коснутьс€.
„то касаетс€ лично —умирана, то он очень грамотно учительствует. ќн подробно описывает, отвечает на вопросы, очень редко, но трогательно шутит. ≈сли ты задал вопрос не в слух, но достаточно он чЄтко есть в тебе, он слышит его и отвечает. ¬ его присутствии мой ум максимально тих, нет сомнений, нет страданий, нет боли, нет тревог, нет внутреннего диалога.
” каждого ћастера есть свой дар, но € не знаю как сказать, когда мы смотрели этот фильм и там были 16 разных лиц и ответов и манер говорить, но ты просто €вственно видишь, что они все ќƒЌќ и говор€т ќƒЌќ, и человеческие качества тут не имет никакого значени€, хот€ в большинстве случаев они совершенно одинаковые Ч безгранична€ любовь, терпение и сострадание, и понимание. Ќе знаю)))))))
 ак мать может узнать своего новорождЄнного ребЄнка из тыс€чи детей Ч она это чувствует интуитивно. ” мен€ нет никаких сомнений, но даже будь они, то верно утверждение, что даже у непросветлЄнного ”чител€, ”ченик может просветлитьс€, если его желание подлинно.

«ачем ты хочешь знать как отличить ѕросветлЄнного от непросветлЄнного? Ёто хочет знать ”м) потому что он жаждет объ€снений. ј этому объ€снени€ нет))). ∆ивой ћастер так или иначе цепл€ет теб€, он говорит с твоим »стинным я. “ак начинаетс€ встреча ћастера и ”ченика))).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»рина_нова€   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 07:19 (ссылка)
—пасибо за ответ. ≈сли ты не против, € продолжу.
 расишь ты волосы, не затем, чтобы твой характер приобрел новые качества, это пон€тно. я имела в виду, что красить волосы мен€ет дл€ теб€ что-то (в данном случае внешнем аспекте) и ты получаешь удовлетворение, так как тебе нравитс€ такой цвет. “о есть ты всегда действуешь , исход€ из твоего эго, которое посто€нно чего-то ’ќ„≈“ или Ќ≈ ’ќ„≈“. —огласна?
ј когда € спрашиваю про качества просветленной личности, то имеютс€ в виду и внешние качества, и внутренние. Ѕолее всего, внутренние мен€ интересуют.
я не спрашивала, как отличить просветленного от непросветленного. ѕросветленный может, конечно, остатьс€ "нераспознанным" дл€ чьего-то глаза и сердца (хот€ это очень трудно). Ќо € спрашивала, что в человеке мен€етс€ (если мен€етс€) внутри, в его качествах.
ѕо твоим ответам € должна понимать так, что просветленный не отличаетс€ от непросветленного ничем. “акое утверждение означает, что все равно, кем быть: просветленным или не-.
ј зачем тогда вс€ возн€?
¬ообще мне кажетс€, что твоЄ воспри€тие просветленности имеет сугубо чувственную платформу. ¬се твои ответы (в основном) давались твоими чувствами. Ќо не разумом.
“ы остаешьс€ на платформе чувств, то есть ума, который €вл€етс€ вожжами, св€занными с 5 кон€ми (чувствами).  олесничий - разум - спит. ќн идет на поводу ума, то есть чувств.
я не говорю тебе оскорбительные вещи, пойми мен€ правильно. ћы все в основном на уровне ума тащимс€. јктивный разум, тем более чистый разум, это больша€ редкость.
“ы говоришь, что именно ум хочет получить объ€снение просветленности. ¬озможно, и ум тоже. Ќо что в этом такого, что нужно избегать? ѕочему бы уму, а затем и разуму, не получить дл€ себ€ такое знание? Ќа уровне ума достаточно чувственных переживаний, но разуму нужны именно знани€, а не эмоции и чувства. Ќаши чувства несовершенны, поэтому они вид€т мир неадекватно, так как они "сп€т" (перекликаюсь с другим твоим постом, где как раз о сне говоритс€). » как же ты надеешьс€ сп€щим нечистым умом познать совершенное?
  постижению чистого нужны чистые инструменты. Ќе так ли?
“олько от того, что ты расслабишьс€ в ожидании (или неожидании) просветлени€, но никак не будешь заниматьс€ очищением разума, ты не получишь чистых знаний.
» ты не получишь, и € не получу. ¬се мы одинаковы, пока нами движет ложное эго.

Ќо если теб€ устраивает чувственна€ платформа, если тво€ иде€ это наслаждатьс€ тем, каков этот материальный мир, то достаточно честно себе в этом признатьс€ и продолжать быть на своем пути цельными. “олько так можно пон€ть, к чему ведет та или ина€ иде€, концепци€.

я заметила, что очень редко ты отвечаешь на мои вопросы. “ы уходишь оп€ть же в чувственные ответы. “о есть ты не хочешь рассуждать вместе со мной не потому, что это неразумно или просто глупо, а потому что "так не может быть никогда". “о есть ты отрицаешь что-то только потому, что прин€ла что-то другое и не хочешь сравнивать, идти по-насто€щему вглубь. √оворишь о неприв€занности, а сама демонстрируешь прив€занность именно на уровне чувств, даже не знаний еще.
Ёто так или € ошибаюсь?
я почему у теб€ это спрашиваю, да потому что если ты действительно не хочешь рассуждать нейтрально, без прив€занности к какой бы то ни было теории или вли€ни€ какой-то конкретной фигуры, то € не стану больше обращатьс€ свой глас к твоему разуму. я не хочу теб€ беспокоить и возбуждать излишне твой ум. я не хочу причин€ть тебе беспокойства и раздражать теб€. ѕросто дай знать, мол, »рка, пошла ты в одно место, мне на фиг не надо о чем-то там задумыватьс€, € просто хочу сейчас жить, радоватьс€, наслаждатьс€ и всЄ.
я не обижусь
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 13:20 (ссылка)
Veda_vita, )))
я просто не хочу рассуждать))))))

ѕотому что это просто мозкокрутство словоблудие и более ничего)
–азговор непросветлЄнного с непросветлЄнным о просветлении Ч это просто пуста€ болтовн€)))
” мен€ очень сильный ум, он чисто мужской, и сейчас € наслаждаюсь тем, что мне удалось привести в некий баланс мужской ум и женскую природу, поэтому в основном в дневнике € пишу про чувства)))
» € так же вижу, что € не тело, и € не ум,вижу это не интеллектом или опира€сь на знание, ј ¬»∆”.
ѕоэтому всЄ эти разговоры и дебаты мне кажутс€ смешными.
я могу поигратьс€ в это, но ты не получишь от мен€ ответов, которые удовлетворили бы теб€, потому что у мен€ их нет)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 13:22 (ссылка)
Veda_vita, а в рыжий цвет, € крашусь уже лет 10)))потому что он мне нравитьс€)))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»рина_нова€   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 13:54 (ссылка)
¬сЄ пон€ла. “о есть пон€ла, что ты наслаждаешьс€. ќк. "ƒебатов" больше не будет, тем более если они тебе кажутс€ смешными. “еперь уже и € сама себе смешной кажусь
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 13:57 (ссылка)
Veda_vita, смешным не потому что € кака€-то там. а ты така€-то там)))
ј потому что мы пытаемс€ рассуждать о том о чЄм не имеем представлени€. Ёто очень смешно)))))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»рина_нова€   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 14:12 (ссылка)
ј € и не о просветлении как таковом рассуждаю, а о том, „“ќ нужно делать здесь и сейчас, чтобы приблизитьс€ к состо€нию, называемом просветлением. Ёто очень серьезно, смешного не вижу. ≈сли € решаю куда-то идти, то € должна знать,  ”ƒј € иду и „“ќ там, дл€ чего мне это и тд. ’от€ бы представление иметь. ѕон€тно, что € никогда не расскажу, каков духовный мир, но даже и не потому, что не знаю. ƒуша всЄ знает, она там уже была. ћы все там были. ѕросто наш ум осквернен, он потер€л пам€ть о том прошлом, поэтому нам невозможно ничего вспомнить даже о предыдущей жизни, не только о жизни в духовном мире.
Ќо ведь мы хотим узнать, „“ќ “јћ. Ќас не покидает это желание. «начит, на что-то мы все равно должны опиратьс€, на какие-то инструкции, руководства к действию. “ак что путей два (как минимум:
1. „еловек получает знани€, назовЄм их "знани€ о жизни", нисход€щим путем
2. „еловек получает знани€ о жизни восход€щим путем.

ƒругих путей нет. Ќо если ты хочешь, то поищи.
Ќисход€щий способ получени€ знани€ это когда тебе сам “ворец оставл€ет инструкцию, также, как завод дает инструкцию даже к чайной ложке.
¬осход€щий способ - метод наших современных ученых - это испытывать всЄ самим, не вер€ в "инструкции свыше". "ќткрывать" законы и правила, хот€ они уже давно открыты, описаны и оставлены нам в пользование.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 14:17 (ссылка)
Veda_vita, )))
ћедитировать или молитьс€)

—ейчас приведу из фильма ответы как раз на 3 вопрос - „“ќ Ќјƒќ ∆≈Ћј“№?
“ы удивишьс€)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 14:19 (ссылка)
Veda_vita, ой) что надо делать))) опечаталась)

ќднажды у ѕунджи спросили - „то надо делать что бы достичь просветлени€?
ќн ответил:
Ч ≈сли ты будешь делать практики и сидеть в медитации, это вовсе не означает что ты достигнешь просветлени€, но если ты не будешь делать, то ты точно его не достигнешь))))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»рина_нова€   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 14:20 (ссылка)
”вивлЄнна€ € вс€ така€, л€-л€-л€. ∆ду ответы из фильма
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Shraddha   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 »юн€ 2009 г. 14:23 (ссылка)
Veda_vita, ћне просто интересно)))
“ы на самом деле не знаешь что делать или прикидываешьс€?)))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку