наверное, не открою Америку, сказав, что если ты работаешь, то творить особенно сильно не можется, особливо, если работа и подразумевает собою творчество. Фонтанировать двадцать четыре часа могут только те люди, которые не спят). Или те,которые работают исключительно криэйторами без введения непосредственно своих безумных идей в жизнь. Впрочем, идеи меня посещают регулярно и толпою, но реализовать их все просто физически проблематично. Правда вот на рисование что-то всё утихло, думаю, конечно, сиё состояние временное, но немного неловко. То есть всякие там коробочки, баночки, декупажить, кракелюрить и декорировать я могу, а вот нарисовать на холсте пока не пробивает. К тому, как ни крути рисование всё-таки идеально ночью и в одиночестве). Днём у меня совсем другие процессы активны. А может быть Музы ушла от меня, гордо задрав нос, не знаю, будем подождать))).

   Начала читать Фауста... Э-э-э...... опять поняла, что разлюбила стихи, то есть стихотворный слог, и как-то прямо совсем. Но пожалуй, дочитаю, потому что уж, не знать мировой классики как бы стыд и позор в некотором роде, да и книжка красивая. Но да, простит меня Гёте, какая-то тоска одолевает при чтении предложений с витиеватывыми причастными оборотами в рифмованном виде. Не исключено, что мы просто зажралися))).

  На днях пересмотрела фильм ФОНТАН, по которому когда-то все яростно убивались и приписывали ему эпохальность и просветлённость. Красиво, тут уж и спорить не буду, но неожиданно, я обнаружила в фильме, что главный герой то врач был, и жену хотел спасти, а уж, что там была королевна и конкистадор было для меня полным открытием. Повторюсь, фильм я это смотрела, но ничего не помнила, кроме дерева и лысого мужика)))... однако же... Сейчас, пересмотрев, это, так сказать осознанно, я поняла, что... его эпохальность и просветлённость несколько преувеличины, хотя всё очень красиво, трагично и масштабно, и смысл глубинный есть, но не до такой глубины, как мне казалось))).

   До кучи уж что ли, некоторые Мастера вдруг перестали вещать в свойственной им манере, поняв, что люди не догоняют, что имел ввиду автор, а начинают ловко манипулировать их словами. Люди они такие... да))), им что ни дай, всегда вывернут всё в свою пользу. И это вот, что Я — БОГ, начинает работать в понимании, что мне и какать можно в любом месте. Ан нет, на самом то деле это лишь оборот речи, потому что там, где есть Я не может быть БОГА, а там где есть БОГ, не может быть Я. Это не коан даже, это просто, но понять и проанализировать смысл трудновато. Потому что нет отдельно Меня и отдельно Бога, но в тоже время, что бы выйти из колеса Сансары надо познать ложность такого постулата, как Я ЕСТЬ, где я — это существительное, а есть — глагол. Я ЕСТЬ это скорее всего прилагательное или того хуже наречие, и оно описывает состояние, в котором ты ощущаешь своё существование, но пока ещё ещё не успеваешь отождествить себя хоть с чем-нибудь. Впрочем, отдаляемся от сути, словоблудие и концептуальные идеи славная мняшка для умственных размышлений, но ТО, лежит за пределами умственных размышлений. Это всё равно, что мы пытаемся прикрутить гайку половником, и верим, что так можно, потому что только что пользовали половник для разливания супа. Но половник хорошая штука, но для прикручивания гайки нужен другой инструмент. Поэтому фразы типо: найти Бога в себе, дойти до Бога, увидеть, и так далее ложны по своему построению, они делят мир на Бога и на Тебя, а на самом деле Тебя тут нет, тут всё Бог. Впрочем, то тоже игра слов. Поэтому я хочу молчать долго долго, пока меня не рассосёт совсем), но Вселенная, не подумай, что я хочу родиться немой в следующих жизнях)))))))), это тоже словосочетание и не более того.

p.s. вчера сделала кино про Ришикеш, отрендерила и в конце увидела две грамматические ошибки в тексте. Поставила заново, но уже самостоятельно, видимо выбрала не ту опцию и фильм получился, но без звука)). Надеюсь, сегодня эта оплошность и исправится, и я запишу в блокнотик, какие параметры надо выставлять, прежде чем нажать кнопочку СОЗДАТЬ! А-а-а..........