дурацкие фильмы всё равно полезны для мозга, они вызывают значительно меньше вопросов, на которые хотелось бы найти ответ.

Вот, если на сто процентов согласиться с Дарвином, что человек всего лишь биологический вид, то в критических ситуациях, он будет действовать, опираясь на свои основные инстинкты — самосохранение, сохранение вида и соответственно размножения. В переводе на русский — человек любым способом постарается сохранить своих детей и себя, ради этого он сможет совершить ряд крайне неблагопристойных поступков, не особенно обременяя себя раздумьями и совестью, и будет всегда оправдан перед самим же собою.
Сегодня, например, я слышал достоверную историю, что отец, защищая свою дочь от насильника, убил его. Но так, как непреднамеренное убийство карается законом, то он предстанет перед судом, и я уверен, что большинство, если не все — оправдают его.
Или, такая штука, как смертная казнь… очень щекотливая вещь. Потому что какое право имеют люди убить человека за то, что он убил (или что-то там ещё) человека? Теоритически получается парадокс — за что боролись на то и напарываются.
Или, например библейская история про …, бог спас его, как примерного праведника, и его семья не в полном составе избегла страшной смерти. Но так как жена всё-таки погибла, при совершенно дурацких обстоятельствах, став жертвою женского любопытства, то его родные дочери совершили прелюбодеяние с собственным отцом, ради продолжения рода.

То есть на ум приходит препоганая мыслишка, что ради выживания человек способен на очень-очень многое, и если встанет реальная угроза всему виду, то всё человечество объединится, мусульмане обнимутся с христианами, антисемиты с евреями, чёрные с белыми и бла-бла-бла и все кинутся изобретать способы победить врага, но как только война закончится, то я уверен на очень много процентов, люди опять начнут бороться с собственным видом.