в комментариях меня попросили высказаться всё же про Войну и Мир, так что кидану лопатку душистого на вентилятор))). Отмечу сразу, что Лев Николаевич для меня не образец, но не признать его глыбой и гением, было бы глупо. Поэтому без сомнения глыба и гений, но... прослеживается в его произведениях некая тонкая красная линия, которая скажу откровенно меня немножечко выбешивает...

  Это то, что все женщины у Льва Николаевича, даже положительные героини, как ни крути, но курицы. И эпилог романа убедил меня в этом полностью. Это не то, что бы для меня открытие какие, но грустно... потому что я знаю, что женщины бывает не курицами, но возможно, что Лев Николаевич таких не встречал в те годы, в высших кругах то высшего общества, а в крестьянских тоже всё иначе, но тоже курицы. При чём... как бы это сказать, что бы точно донести свою мысль — с одной стороны то он прав — женщины в 99% курицы, умные курицы, глупые, банальные или не банальные, но эта вот куриная программа крепко вписана в спинной и головной мозг, и уйти от неё реально стоит больших усилий и труда. Но с другой стороны — я знаю доподлинно, что не все становятся курицами, хотя предпосылок очень много, и мне немного обидно, что такая великая глыба не отразила сие ни в каком произведении, а вот зато куричность во всей шизофрении и многообразии тщательно, а главное правдиво описана. Но я негодую............

   Можно мне, конечно, возразить, но вы же понимаете))) я похлопаю ушами и останусь при своём твёрдом убеждении, что так как описаны Наташа Ростова и княжна Марья — шедевр, но они тоже курицы! Кстати, мне дословно трудно описать, что я подразумеваю под куричностью, но вы уж извините, почему то мне кажется, что многие поймут))). А те, кто не поняли, не воспринимайте это всерьёз.

Ну, и что бы два раза не вставать — нахлобучило тут меня на днях явление, которое в принципе было мне известно теоретически давно, но вы ж понимаете знать и узнать — это разные вещи. Так вот нахожусь в глубокой задумчивости по поводу, как такие опыты могут передаваться в качестве знания или практики, думаю, думаю, и понимаю — а никак! То есть я всего лишь могу про это рассказать, как научную фантастику, но разложить в качестве упражнения с целью научить... хе-хе, только чисто поржать))). Поэтому теперь мне окончательно ясно, что научить можно только в автокаде чертить, а всё более тонкое и незримое, по-прежнему тонко и незримо, но может быть познано. Честное слово! И этот факт меня очень радует.